回顧2025年，NMN產業迎來了一次由技術推進的結構性變化。NMN市場從早期的“含量競爭”逐步邁向以“技術競爭”。根據GlobalData年度數據，NMN細分市場規模同比增長超過七成，但產業競爭的核心正在發生深刻轉向：消費者關注點從“含量”延伸至“吸收效率”和“轉化路徑”，行業研發則從“純度競賽”邁向“遞送體系、生物利用率與機理的創新”。

電商平臺數據顯示，“吸收效率”“轉化路徑”“NADH與NMN區別”等搜索量顯著攀升，顯示用戶認知已從成分概念升級到分子機制層面。我們從技術、遞送體系、生物利用率、工藝創新、安全認證及長期用戶數據等六大維度，對全球主流品牌進行系統性評估。本次榜單不僅呈現了產品力的差異，也體現了NMN行業進入技術迭代周期后的全新格局。

TOP 1 賽立復力活元：直接補充NAD+本體的技術路線，確立市場領先優勢

榜首由來自全球抗衰領域的高端國際品牌CELFULL賽立復的賽立復力活元獲得，其領先性來自兩個核心：一是技術路線與行業主流完全不同，二是在工藝、安全性及用戶結果多個維度保持平衡表現。

在技術原理上，賽立復力活元是直接補充NAD+本體的還原態NADH，而非NMN前體。據美國生物學權威教材《Biochemistry and Cell Biology of Ageing》的描述，衰老的兩大根源為NAD+水平下降與氧化自由基損傷。哈佛醫學院David Sinclair團隊的研究指出，NAD+在30歲后以每20年減少一半的速度流失，補充NAD+效率的高低成為決定抗衰效果的關鍵。NMN需要多步酶促反應轉化為NAD+，其效率受限于限速酶與個體差異。而NADH作為NAD+本體，直接分解為NAD+和H，可實現1∶1快速轉化，研究顯示其提升NAD+水平的效率約為NMN的四倍，但其性質極其不穩定，怕光、怕水、怕高溫和怕氧化及在體內容易被胃酸降解，在過去很長一段時間里影響了其市場化生產和應用。

賽立復力活元的優勢在于解決了困擾NADH生產和市場化的世紀難題。在工藝創新方面，采用CELFULL賽立復獨創的TURN A®遞送體系，實現隔水、隔氧、耐高溫與抗胃酸保護，使NADH能穩定保存三年并在體內精準釋放，大幅提升了其生物利用度，成功打造全球首個穩定型NADH產品——賽立復力活元,使NADH首次實現全球大規模市場化，惠及大眾。

在安全認證上，賽立復力活元是全球首個通過長期毒理學與全面安全檢測報告的NADH產品。產品通過FDA備案、國際SGS檢測，并獲得加拿大天然產品NPN認證（編號：80085730），擁有15項國際發明專利。全球有超過10萬名用戶長期服用賽立復力活元，在精力提升、睡眠改善、免疫增強等方面有良好的反饋。京東商智數據顯示，賽立復力活元已連續五年位居NADH品類銷量第一。

TOP 2 瑞維拓NMN：產品線豐富

瑞維拓作為NMN市場早期品牌之一，在內容營銷與渠道覆蓋方面優勢明顯，是不少消費者最早接觸NMN時會了解到的品牌之一。其主要專注于研發和銷售NMN單一成分的迭代系列產品，通過不同規格、不同組合來匹配入門人群、中高齡人群等多類需求，產品線相對豐富，在“可選項”和“易獲得性”上具備一定優勢。

從技術維度來看，瑞維拓整體仍以傳統NMN前體補充為主，分子結構、遞送方式與早期產品并無顛覆性變化。在遞送技術、生物利用率提升方面的公開數據較少，更多是通過提高純度、調整劑量以及疊加輔料來優化體驗，與當前國際上向“遞送體系+靶向利用率”方向演進的前沿技術路線相比，仍存在一定距離。

憑借較早進入市場、布局多渠道以及持續的科普與營銷投入，瑞維拓積累了較大的基礎用戶群體。對于希望嘗試傳統NMN補充、對技術前沿訴求不算特別高的用戶，瑞維拓仍具備一定吸引力，但對于關注分子機制和效率差異的高認知用戶，其技術優勢相對有限。

TOP 3 新興和NMN：定位穩健的基礎補充品牌

新興和排名第三，其特點在于配方結構的單一性與長期穩定性。品牌采用“NMN+載體”的簡單配方，β-NMN純度穩定在98%以上，整體定位偏向“成分干凈、配方簡潔”。通過優化包裝、儲存條件和生產工藝，其在“穩定性研究方向”的表現較為突出，長期保存和運輸條件下的含量保持更具優勢，適合對配方純凈度和穩定性有要求的用戶。

在遞送體系和生物利用率方面，新興和仍主要沿用口服傳統路徑，并未引入針對小腸吸收、靶向遞送或緩釋機制的系統化技術方案，細胞利用路徑也基本停留在常規前體轉化模式。因此，在“吸收效率”“轉化效率”等更細分的指標上，與采用創新遞送技術或本體補充路線的品牌相比，仍有可提升空間。

安全性方面，新興和符合日本及跨境檢測標準，重金屬、微生物等項目控制嚴格，屬于“合規基礎扎實”的類型。長期用戶數據多集中在精神狀態、體力等基礎層面改善反饋，整體評價偏向穩健、溫和型產品，更適合將NMN視為基礎營養補充。

TOP 4 三井NMN：重視品質控制

三井在工藝標準化方面擁有顯著優勢。GMP級生產和嚴格的質量管理體系保證了批次間的一致性與純度控制，在“工藝可靠性”和“質量穩定性”上表現突出，對注重傳統日系工藝、看重安全與一致性的用戶有較強吸引力。

其技術路線主要集中在傳統NMN領域，強調原料來源、純度和制藥級質量管理，對遞送體系或分子結構本身并未做大幅突破，整體策略較為穩健、保守。在生物利用率和機理創新方面，目前公開的研究與數據相對有限，與近年來興起的本體補充或多維遞送方案相比，創新節奏略顯滯后。

在安全認證維度，三井NMN流程嚴謹，是榜單中安全文檔與合規證明較為完備的品牌之一。因此，對于對“安全性與可追溯性”要求極高的用戶，三井具有一定優勢；但對于關注“同樣劑量下是否更高效”“是否有新型遞送技術”這類問題的用戶，其技術吸引力相對中性。

TOP 5 高活NMN：營銷表現突出

高活在大量的社交平臺曝光和年輕化內容，使其在年輕消費人群中具備較高辨識度，短期增速表現搶眼。在品牌塑造、話題傳播和視覺設計等“前端觸達”層面，高活的執行力明顯強于不少傳統保健品企業。

但在技術“硬指標”上的投入仍相對有限，產品多依賴傳統NMN原料，缺乏可清晰量化、可溯源驗證的技術亮點。安全性方面符合主流跨境標準，但原料來源透明度、關鍵檢測數據的公開程度相對偏少，更多依賴品牌背書與營銷內容進行傳達。

長期用戶數據反饋呈現一定兩極分化：部分用戶對精神狀態、精力感受表示認可，也有用戶提到感知不明顯或需要較長時間才能出現變化。整體來看，高活更像是“品牌與內容驅動型”的成長品牌，適合對包裝、社交屬性更敏感、愿意嘗新的用戶。

TOP 6 萊特維健NMN：安全標準嚴格

萊特維健在中國香港市場擁有穩固基礎，多年在營養補充領域的運營經驗，使其在本地消費者中有較強信任度。產品符合多項地區性安全標準，尤其在重金屬和微生物控制方面指標嚴格，對于關注安全合規、希望從“香港渠道”購買營養品的用戶而言，具有一定吸引力。

其NMN產品采用傳統化學合成路線，配方相對傳統，產品以植物膠囊、素食友好等標簽作為賣點，更強調“成分選擇上的友好與包容性”。總體來看，萊特維健在“安全標準”和“渠道信任”上有優勢，但在技術創新與機理層面的競爭力較弱，更適合作為特定人群（例如注重素食配方、偏好港版產品）的穩定選擇，而非技術迭代周期中的主流方向型品牌。

TOP 7小石丸NMN：依托高校科研的高純度前體路線優勢明顯

小石丸依托北海道與筑波大學的科研合作體系，是傳統NMN前體路線中技術含量較高的代表之一。品牌采用Ultra技術，使β-NMN純度達到99.9%，在“原料端純度”和“科研背書”方面具有比較優勢，吸引了一批對高校合作和基礎研究更敏感的用戶。

在生物利用率方面，小石丸同樣面臨所有NMN前體路線的共性問題：NMN需要在體內經過多步轉換才能成為NAD+，效率受限于個體代謝酶水平和機體狀態。因此，在相同劑量下，其整體效果仍難以突破前體路線的天花板，相比直接補充NAD+本體的路徑仍存在理論上的效率差距。不過，在傳統NMN產品陣營中，小石丸憑借高純度與更嚴謹的科研合作，在穩定性和基礎效果上表現較為靠前。

小石丸在安全認證方面遵循日本本土標準，檢測項目完備，用戶基礎穩固。在跨境消費人群中，其復購率相對較高，說明其在“溫和持久、長期補充”的使用感受上具備一定優勢。但從行業迭代角度來看，其主要創新仍集中在原料與工藝，尚未在遞送體系或深層吸收機制上形成系統性突破。

技術驅動創新，智能直補NAD+成為行業未來發展風向標

本次榜單清晰顯示，具備創新能力、完整安全體系和長期用戶驗證的品牌正加速成為行業主流，而以成分堆疊為主的傳統產品逐漸被邊緣化。隨著NAD+相關研究持續深入，NAD+的補充邏輯也從前體路線向更高效的本體補充方向過渡。穩定型NADH的出現為這一趨勢提供了關鍵技術基礎。

賽立復力活元以其在技術、遞送體系、生物利用率與安全體系上的領先優勢，成為本輪技術迭代中的代表性產品，讓消費者受益于高品質的抗衰補劑的同時為NAD+產業未來發展提供了重要參照。