1 月 3 日消息，為了滿足歐盟的《數(shù)字市場法案》新規(guī)，蘋果計劃在其平臺上引入第三方應(yīng)用商店。蘋果資訊網(wǎng)站 AppleInsider 就此詢問了多位開發(fā)者的想法，有些人對此感到非常興奮，但同樣有很多人感到緊張。
雖然蘋果依然在極力反對被強制要求引入第三方應(yīng)用商店，但其正在為迎接這種改變做準(zhǔn)備。據(jù)信，蘋果的軟件和服務(wù)工程師正在為迎接《數(shù)字市場法案》生效做準(zhǔn)備，該法案可能會在 2024 年之前要求蘋果引入第三方應(yīng)用商店。
總的來說，開發(fā)者似乎至少接受了這樣的轉(zhuǎn)變。在某些情況下，人們對第三方應(yīng)用商店可能帶來的東西非常感興趣。但在許多從業(yè)時間更長的開發(fā)者中，他們的態(tài)度顯得更為謹(jǐn)慎。
對未來感到興奮
Setapp 首席產(chǎn)品經(jīng)理米科拉 薩文（Mykola Savin）表示：“我們 Setapp 對蘋果準(zhǔn)備在 iPhone 上引入第三方應(yīng)用商店的消息感到興奮，盡管這種轉(zhuǎn)變最初只會在歐盟實行。”
Setapp 是一款最初針對 Mac 應(yīng)用的訂閱服務(wù)，但它始終在嘗試將更多 iOS 應(yīng)用囊括其中。如今，Setapp 已經(jīng)可以算是一家第三方應(yīng)用商店了。
薩文繼續(xù)稱：“Setapp 確實是 Mac 上的第三方應(yīng)用商店，旨在讓用戶和開發(fā)者都受益。對于用戶來說，Setapp 提供了一種不同的應(yīng)用消費和管理方式，通過固定費用訂閱，就可以訪問經(jīng)常使用的應(yīng)用集合。”
薩文表示，Setapp 上有 240 多個 Mac 應(yīng)用程序，但只有 37 個 iOS 應(yīng)用，而且所有這些都是跨平臺 Mac 應(yīng)用的 iOS 版本。他說：“我們目前受到蘋果的限制，不能在平臺上添加僅支持 iOS 的應(yīng)用程序。我們很樂意充當(dāng)蘋果應(yīng)用商店的替代選擇，因為這是我們的用戶以及申請加入 Setapp 的 iOS 開發(fā)者的渴望。”
正如 Setapp 看到了 Mac 和 iOS 應(yīng)用程序分離帶來的優(yōu)勢一樣，Luna Display 背后的開發(fā)者認(rèn)為，這家公司有機會將硬件和軟件結(jié)合起來。Luna Display 可以讓 Mac、iPad 和個人電腦用戶與其他設(shè)備共同使用每臺設(shè)備的屏幕。
Luna Display 創(chuàng)始人馬特 魯格（Matt Rouge）說：“我希望看到 iPad 和 iPhone 向第三方應(yīng)用商店開放！我堅信，競爭為消費者創(chuàng)造了更多的選擇。而目前的情況是，蘋果應(yīng)用商店還沒有競爭對手。”
他解釋稱：“現(xiàn)在，如果你銷售某款與應(yīng)用程序兼容的硬件產(chǎn)品，你需要通過蘋果應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用程序。這很不方便，因為如果沒有硬件，這些應(yīng)用程序根本無法運行！以我們的服務(wù)為例，我們必須構(gòu)建特殊的‘虛擬’硬件模式，才能讓應(yīng)用程序通過蘋果的應(yīng)用審核。那么，我們?yōu)槭裁幢仨氁ㄟ^蘋果應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用呢？如果能直接從我們的網(wǎng)站上下載，那會不會更好！”
魯格說，這也會讓像 Luna Display 這樣的公司保留舊版本的應(yīng)用程序，而這通過蘋果應(yīng)用商店是“不可能實現(xiàn)的”。除了自己的公司，魯格認(rèn)為如果有比蘋果 30% 傭金低得多的應(yīng)用商店，可能會激發(fā)更多創(chuàng)新。
魯格問道：“可能會出現(xiàn)什么樣的新應(yīng)用？如果有些不允許在蘋果應(yīng)用商店發(fā)布的測試版應(yīng)用或試驗性功能出現(xiàn)，結(jié)果會怎樣？我們能更快地進行試驗和創(chuàng)新嗎？我們能更快地推出新的試驗性功能嗎？”
蘋果當(dāng)前應(yīng)用商店還不錯
當(dāng)然，并不是每個人都對第三方應(yīng)用商店的到來感興趣。像 Omni Group 這樣的開發(fā)者團隊還記得通過零售店銷售 CD-ROM 軟件所涉及的高昂成本，他們最終預(yù)計蘋果生態(tài)系統(tǒng)不會有太大的變化。
Omni Group 首席技術(shù)官格雷格 蒂圖斯（Greg Titus）表示：“很難說《數(shù)字市場法案》總體上會產(chǎn)生什么影響，但我預(yù)計它不會對我們的特定軟件發(fā)布產(chǎn)生太大影響。Omni 的生產(chǎn)力應(yīng)用恰到好處地體現(xiàn)了蘋果應(yīng)用商店的宗旨。總體來說，我們對蘋果給予我們的支持以及通過其應(yīng)用商店銷售我們應(yīng)用的方式都感到非常滿意。”
全功能科學(xué)計算器 PCalc 的開發(fā)者詹姆斯 湯姆森（James Thomson）進一步預(yù)測，用戶將繼續(xù)使用蘋果的應(yīng)用商店。他說：“就我個人而言，我認(rèn)為引入第三方應(yīng)用商店對我們來說意義不大。當(dāng)我們在 Mac 應(yīng)用商店和自己網(wǎng)站上直接銷售 PCalc 的時候，我們看到超過 80% 的人選擇通過蘋果應(yīng)用商店購買。”
湯姆森繼續(xù)稱：“盡管有許多額外的文書工作要做，但通過其他應(yīng)用商店銷售沒有太大意義，我真的認(rèn)為未來這樣做也沒什么意義。當(dāng)然，我們不會做任何可能與應(yīng)用審核發(fā)生沖突的事情，不同類型的應(yīng)用程序會有不同的考量因素，但我不認(rèn)為我們會轉(zhuǎn)向其他應(yīng)用商店，即使它們是可用的。”
對蘋果業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅？
第三方應(yīng)用商店將使某些公司受益，而對其他公司可能沒有什么太大影響。但問題在于，它是否會對客戶或者蘋果產(chǎn)生影響？
Setapp 的薩文說：“無論是從收入還是安全角度來看，我都不認(rèn)為第三方應(yīng)用商店會對蘋果業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅。我們可以看看安卓系統(tǒng)，側(cè)載對 Google Play 的影響并不大。而且，Mac 電腦長期以來始終允許側(cè)載應(yīng)用。”
他繼續(xù)說：“我們從 Setapp 最近的 Mac 應(yīng)用報告中了解到，對于大多數(shù) Mac 用戶來說，蘋果應(yīng)用商店仍然是尋找和獲取最新應(yīng)用程序最受歡迎、最受信任的方式。我認(rèn)為 iOS 用戶的情況與此類似，引入第三方應(yīng)用商店也不會有太大改變。”
湯姆森的 PCalc 已經(jīng)上市 30 多年，從 iOS 到 Apple TV 4K 等各種平臺上的蘋果應(yīng)用商店都有銷售，湯姆森更擔(dān)心開發(fā)者面臨的威脅。他說：“我主要擔(dān)心的是，如果蘋果真的以更廣泛的方式開放側(cè)載，這將導(dǎo)致 iOS 上盜版應(yīng)用泛濫，就像我們今天在 Mac 上看到的那樣。”
因此，對于蘋果引入第三方應(yīng)用商店，有些開發(fā)者感到興奮，而另一些人則持謹(jǐn)慎態(tài)度。不過，所有人都認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變現(xiàn)在還處于早期階段。
Omni 首席執(zhí)行官肯 凱斯（Ken Case）稱：“關(guān)于《數(shù)字市場法案》可能會如何影響蘋果平臺，我有更多的問題有待解答。這可能會讓 iOS 上的應(yīng)用程序分發(fā)過程更像 MacOS，但到底有多相似還有待觀察。”
